Premessa
In quest’articolo si forniranno alcuni approfondimenti riguardanti le diverse diluizioni omeopatiche, se ne descriveranno sinteticamente le caratteristiche e le tecniche di preparazione, si riporteranno gli effetti terapeutici legati alla loro classificazione e si tenterà un confronto tra le diluizioni hahnemanniane e quelle korsakoviane, che si ritiene molto utile per gli studiosi ed i praticanti dell’omeopatia. Per comodità si riproporranno alcune nozioni e informazioni già sviluppate in altre parti del sito.
Il ceppo omeopatico
Il ceppo omeopatico è l’elaborazione preventiva della sostanza attiva di base (di natura vegetale, animale o minerale), da cui trae origine il rimedio omeopatico, prima di essere sottoposta alle operazioni di diluizione e di dinamizzazione. Tale elaborazione, che si rende indispensabile per portare correttamente in soluzione il principio attivo, si differenzia a seconda dell’origine della materia prima utilizzata. In linea del tutto generale, se la sostanza attiva è solubile in acqua e in alcool (è il caso ad es. delle sostanze vegetali) si ricorre alla Tintura Madre, se la sostanza attiva è solida non solubile (come spesso succede alle sostanze minerali e animali) si ricorre alla Triturazione. Maggiori informazioni sono contenute nell’articolo “Rimedi omeopatici: origine” della presente sezione del sito.
La diluizione
La diluizione è una delle due fasi importanti (l’altra è la dinamizzazione, di cui in seguito) del processo di preparazione dei rimedi omeopatici. Consiste nel ridurre in dosi infinitesimali il ceppo omeopatico, da cui trae origine il rimedio stesso, rendendo così possibile l’azione terapeutica secondo la Legge di similitudine. Il solvente che si utilizza per le diluizioni è una soluzione idroalcolica (etanolo + acqua distillata) con un’opportuna titolazione o anche la sola acqua distillata. Ad esempio per quanto riguarda le diluizioni hahnemanniane, il ceppo omeopatico viene diluito nel rapporto 1:10 per le diluizioni dette decimali (contrassegnate dalla sigla D) o nella misura di 1:100 per le diluizioni dette centesimali (contrassegnate dalla sigla CH) o nella misura di 1:50.000 per le diluizioni dette cinquantamillesimali (contrassegnate dalla sigla LM).
La dinamizzazione
La dinamizzazione è l’altra fase importante del processo di preparazione dei rimedi omeopatici. Consiste in un’azione di forte agitazione e di percussione del flacone in cui è contenuto la diluizione omeopatica (succussioni in senso verticale). Le succussioni canoniche che vengono impresse sono pari a 100, prendendo spunto da quelle effettuate dallo stesso Hahnemann, che come si racconta, soleva sbattere 100 volte il suo contenitore sulla Sacra Bibbia. Ad ogni passaggio di diluizione deve seguire una dinamizzazione. La dinamizzazione conferisce al rimedio il potere omeopatico, il “quid energetico” in concordanza con la Legge di similitudine, che costituisce la base di azione del rimedio. Questo è il motivo per cui molti Autori, riferendosi ad un rimedio, preferiscono parlare di dinamizzazione piuttosto che di diluizione. Un sinonimo di dinamizzazione, molto usato dalla scuola tedesca ed anglosassone, è il termine “potenza”, proprio a ricordare il potere energetico posseduto dal rimedio omeopatico. Nel presente sito, come del resto è consuetudine in Italia, verrà utilizzato il termine unico “diluizione” sottintendendo che sia comprensivo anche della dinamizzazione.
Le diluizioni hahnemanniane decimali D e centesimali CH
Come già accennato le diluizioni dei rimedi omeopatici contrassegnate dalla sigla D o dalla sigla DH (in Italia solitamente si adopera la D), sono le diluizioni decimali hahnemanniane (rapporto soluto/soluzione = 1/10), dal nome del padre dell’omeopatia classica Samuel Hahnemann (1755-1843, medico tedesco). Le diluizioni omeopatiche contrassegnate dalla sigla C o dalla sigla CH (in Italia solitamente si adopera la CH), sono le diluizioni centesimali hahnemanniane (rapporto soluto/soluzione = 1/100). La cifra numerica che segue o precede una delle suddette sigle indica quante volte è stata operata la relativa diluizione. Ad esempio la diluizione (o la potenza) D6 sta a significare che la sostanza di origine o, per meglio dire, il ceppo omeopatico è stato diluito 6 volte nel rapporto 1:10 e dinamizzato ad ogni passaggio. Invece la diluizione (o la potenza) 6CH sta a significare che il ceppo omeopatico è stato diluito 6 volte nel rapporto 1:100 e dinamizzato ad ogni passaggio.
Con il metodo hahnemanniano il numero dei flaconi da impiegare per ottenere una determinata diluizione, deve essere pari alla cifra numerica che esprime il livello della diluizione stessa. Ritornando all’esempio precedente, per preparare una D6 o una 6CH occorrono in entrambi i casi 6 flaconi nuovi. Tale numero potrebbe rappresentare un fattore critico del metodo, soprattutto per le alte ed altissime diluizioni.
In genere le diluizioni D hanno un’azione più morbida e modulante, invece le diluizioni CH un’azione più mirata e incisiva, per cui nei pazienti piuttosto sensibili possono essere consigliabili le diluizioni D.
Le diluizioni korsakoviane K
Le diluizioni korsakoviane, dal nome del loro ideatore Simeon Nicolaievitch Korsakov (1788-1853, consigliere di stato russo), connotate dalla sigla K, si preparano utilizzando sempre lo stesso flacone e per questo sono anche denominate “del flacone unico”. In tale unico flacone vengono eseguite tutte le diluizioni e le dinamizzazioni necessarie, impiegando come solvente dell’acqua distillata. Un possibile metodo di preparazione consiste nel riempire di ceppo omeopatico (ad es. di tintura madre) un flacone da 100 ml che poi si svuota per aspirazione. Sulle pareti del flacone si presuppone che sia rimasta adesa una quantità di sostanza pari a 1/100 del suo precedente contenuto. Dopo di che si riempie lo stesso flacone con acqua distillata, la cui quantità è pari a 99 volte la quantità di sostanza rimasta sulle pareti del flacone, si effettuano le 100 succussioni e si ottiene così la prima diluizione korsakoviana 1K. Si prosegue sempre con le stesse modalità per le diluizioni successive 2K, 3K, 4K e così via. Anche qui la cifra numerica che precede la sigla K indica quante volte è stata operata la diluizione.
Il metodo korsakoviano risulta essere molto semplice e poco dispendioso (utilizza un solo flacone e come solvente dell’acqua distillata), per cui si presta meglio al raggiungimento delle altissime diluizioni, ma risulta essere alquanto impreciso e ciò costituisce il suo limite.
Equivalenza tra diluizioni hahnemanniane e korsakoviane
Le diluizioni hahnemanniane CH e le diluizioni korsakoviane K, pur essendo entrambe centesimali (ricordiamoci che anche la diluizione korsakoviana è da ritenersi centesimale in quanto, come già detto, si presuppone che la quantità di soluzione aderente le pareti del flacone, dopo lo svuotamento ad ogni passaggio, rappresenti 1/100 del suo precedente contenuto), hanno tecniche di preparazione così diverse da rendere problematico ogni tentativo di comparazione. Tale difficoltà nasce essenzialmente dal fatto che nella diluizione korsakoviana non vi è mai una reale scomparsa delle molecole della sostanza di origine (che invece nella hahnemanniana avviene al di sopra di 12 CH), che la diluizione korsakoviana possiede una dinamizzazione molto più forte rispetto alla diluizione hahnemanniana di analoga concentrazione ed infine che il metodo korsakoviano è poco standardizzabile, in quanto presenta difficoltà nel controllare e mantenere costanti le varie fasi di cui si compone, in particolare il rapporto tra soluto e solvente. Per quest’ultimo motivo le diluizioni korsakoviane sono state escluse da diverse Farmacopee omeopatiche ufficiali, com’è avvenuto in Francia e in Germania. Molti Autori, comunque, nonostante ciò, hanno tentato di stabilire un rapporto di equivalenza tra le diluizioni hahnemanniane e quelle korsakoviane, con risultati però non sempre coincidenti. Ad ogni buon fine, solo a titolo orientativo e 
con tutte le limitazioni accennate, si può dire che approssimativamente è possibile accettare la tabella di equivalenza, a lato riportata, in funzione della sola concentrazione molecolare e quindi della sola diluizione.
Però è importante ricordare che tali equivalenze possono essere ritenute valide soltanto dal punto di vista delle sole diluizioni e non dal punto di vista delle dinamizzazioni, poiché la diluizione korsakoviana, come già accennato, ha una dinamizzazione molto più forte della corrispondente diluizione hahnemanniana. Ad esempio, con le canoniche 100 succussioni in senso verticale ad ogni passaggio, la 9CH subisce 900 succussioni (9 x 100), mentre la 1.000K subisce 100.000 succussioni (1.000 x 100). Di conseguenza la diluizione korsakoviana possiede un potere energetico notevolmente superiore alla corrispondente diluizione hahnemanniana e per questo la sua azione terapeutica è più potente e duratura.
Più correttamente un’eventuale equivalenza tra le diluizioni hahnemanniane e korsakoviane andrebbe valutata dando rilevanza alla dinamizzazione, che, come visto, assume un ruolo prevalente rispetto alla mera diluizione della sostanza di origine, essendo quella che conferisce il noto quid energetico, che rappresenta la base d’azione terapeutica del rimedio omeopatico. Ad esempio, con tale precisazione, una 1.000CH può ritenersi abbastanza equivalente a una 1.000K (o MK), avendo la stessa dinamizzazione.
Effetti terapeutici delle diluizioni
Anche se in omeopatia non esiste la regola generale, in quanto gli effetti terapeutici dei rimedi omeopatici, gli inizi e le durate degli stessi dipendono, oltre che dalle caratteristiche proprie di ciascun rimedio, dalla capacità di reazione del singolo organismo, esiste comunque il seguente criterio, valido in molti casi, che può orientare l’omeopata nella scelta della diluizione.
● Basse diluizioni (quelle fino alla 7CH): hanno effetto rapido o rapidissimo, agiscono per qualche ora e devono essere assunte a distanza ravvicinata (ogni quarto d’ora, ogni mezz’ora, ecc.) per risolvere una patologia dalla sintomatologia acuta, per i sintomi locali e per il lesionale. Sono adatte anche per espletare un’attività di “drenaggio”, che stimola gli organi emuntori (reni, fegato, intestino, polmoni, pelle), libera l’organismo dalle tossine e lo rende più recettivo alla cura omeopatica.
● Medie diluizioni (ad es. la 9CH o la 15CH): hanno un effetto più lento, cioè abbisognano di 3-4 giorni per agire e coprono poi un tempo terapeutico di circa 10 giorni. Si usano soprattutto per le patologie organiche acute e subacute e per il funzionale.
● Medio-alte diluizioni (ad es. la 30CH che è una diluizione centrale, importantissima): impiegano alcuni giorni (5, 7, 10, 15 gg.) per esprimere la loro efficacia e poi mantengono i loro effetti terapeutici per circa 20-30 giorni. Si utilizzano prevalentemente per le malattie subcroniche e croniche, per i sintomi generali e per il funzionale, ma hanno effetto anche sui sintomi acuti e sullo psichismo.
● Alte diluizioni (ad es. la 200CH o la 200K): impiegano un buon numero di giorni per agire (15, 20, 30 gg.) e coprono un tempo terapeutico di circa 1 mese o oltre. Hanno un’azione più sistemica e profonda. Generalmente si usano nelle patologie croniche ed in quelle che coinvolgono la componente psicologica del soggetto.
● Altissime diluizioni (prime fra tutte la 1.000CH, la MK e la XMK): agiscono sullo stato mentale e psichico, sulla diatesi e sul substrato di terreno del soggetto. Sono rimedi profondi, impiegano molti giorni per esprimersi (20, 30, 40 gg.) e durano poi terapeuticamente un tempo abbastanza lungo.
Le diluizioni hahnemanniane cinquantamillesimali LM
Un discorso a parte meritano le diluizioni cinquantamillesimali hahnemanniane, connotate dalla sigla LM. Per preparare una cinquantamillesimale si parte da un globulo o da una goccia di una diluizione data, generalmente dalla 6CH alla 60CH, e si mescola a 500 parti di solvente. Questo viene poi succusso e diluito ad ogni passaggio avendo così un rapporto costante di 1:50.000 (500 x 100) ed il rimedio in tal modo preparato si esprime con 6LM, o 12LM, o 18LM, o 24LM, o 30LM, o 50LM, o 60LM, che sono le diluizioni più usate in questa scala. In generale, contrariamente ad una diffusa errata opinione, le cinquantamillesimali non sono altissime diluizioni, bensì normali diluizioni basse-medie-alte, fondamentalmente corrispondenti alle diluizioni centesimali di base.
L’uso delle cinquantamillesimali era stato preconizzato da Hahnemann (nella sesta edizione dell’Organon le definisce prossime alla perfezione, descrivendole per la prima volta), soprattutto perché si possono ripetere anche giornalmente nel corso delle affezioni croniche, senza incorrere nell’aggravamento omeopatico “iatrogeno”, che farebbe insorgere temporaneamente dei nuovi sintomi come conseguenza dello sviluppo del potere patogeno del rimedio. L’unica accortezza da adottare è di scuotere energicamente più volte il flacone contenente il rimedio, che in questi casi assume la forma liquida, prima di ogni assunzione allo scopo di variarne la potenza.
Ma le diluizioni cinquantamillesimali evitano o limitano l’entità anche dell’aggravamento omeopatico “terapeutico”, comunque indice prognostico di prossima guarigione, che comporterebbe un’esacerbazione temporanea dei sintomi da curare, tanto più sensibile quanto più elevata è la similitudine rimedio-paziente. Le cinquantamillesimali, in forza della loro dispersione, permettono di addolcire l’impatto energetico del rimedio e quindi di diminuire l’entità dell’aggravamento.
Maggiori informazioni in merito sono contenute nell’articolo “Aggravamento omeopatico” della presente sezione del sito.
Le diluizioni cinquantamillesimali LM hanno un’azione terapeutica più dolce e graduale, pur mantenendosi energiche, per cui vengono soprattutto prescritte a pazienti deboli o particolarmente sensibili.
Classificazione delle diluizioni D, CH, K, LM
In conclusione, si riepiloga la classificazione delle diluizioni omeopatiche, ovvero il quadro delle varie diluizioni omeopatiche suddiviso nelle classi che hanno comportamenti terapeutici simili, mantenendo comunque le differenze finora esaminate.
Se si considera che la dinamizzazione assume per certi versi un ruolo preminente nell’azione terapeutica, rispetto alla pura e semplice diluizione della sostanza di origine, le diluizioni D, CH, K, LM possono essere analogamente classificate in base al valore della cifra numerica che le accompagna, la quale traduce il livello della dinamizzazione, oltre ovviamente il livello della diluizione nella tipologia di appartenenza. Si ricorda che le diluizioni con la stessa cifra numerica hanno la stessa dinamizzazione, ossia lo stesso numero di succussioni.
Pertanto, dal punto di vista dell’effetto clinico, tutte le tipologie di diluizioni omeopatiche possono così classificarsi:
► «basse» le diluizioni fino a 7 (D o CH o K o LM);
► «medie» quelle superiori a 7 fino a 15 (D o CH o K o LM);
► «medio-alte» quelle superiori a 15 fino a 30 (D o CH o K o LM);
► «alte» quelle superiori a 30 fino a 200 (D o CH o K o LM);
► «altissime» quelle superiori a 200 (D o CH o K o LM).
Ad esempio, una 7CH si avvicina maggiormente a una D7, che non a una D14 (che equivarrebbe a una 7CH in base alla mera diluizione). Esse infatti hanno la stessa dinamizzazione, avendo subito un uguale numero di succussioni, pari a 7 x 100 = 700 e quindi hanno effetti terapeutici simili.
Francesca dice
Gentile Dottoressa
Ho trovato le sue risposte molto competenti e dunque mi rivolgo a lei. Tempo fa ho conosciuto una dottoressa omeopata, ma nn sapevo che lo fosse. Mi confidavo con lei circa la mia incapacità di superare un grave lutto avuto in famiglia 2 anni fa. Mi ha consigliato di prendere arnica 200 ch monodose per 3 gg, sospendere e dopo una settimana rifare. Ho capito bene: dopo una settimana devo riprendere 3 mondosi per altri 3gg? La cura e’ finita così? Visto che mia nipote di 13 anni sta vivendo lo stesso choc può prenderle anche lei? Le chiedo perché ho perso i contatti con questa dottoressa. Grazie saluto cordialmente francesca
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Gentile Francesca, è impossibile poterle dare una risposta, perché l’omeopatia è una medicina molto personalizzata, che “veste su misura” come si è solito sintetizzare, che non ha cure standard che vanno bene per chiunque, dove ogni paziente richiede il suo rimedio e quindi la sua cura che è facilmente diversa da quella di un altro quand’anche entrambi affetti dalla stessa patologia o disturbo. L’omeopatia è infatti la medicina per la cura di una persona con il suo quadro clinico individuale e non per una patologia o disturbo in generale. Il principio terapeutico di riferimento è la “legge di similitudine”, secondo la quale un rimedio omeopatico per essere curativo deve assomigliare al paziente, nelle caratteristiche e nella sintomatologia, sia a livello fisico che psichico. Per la scelta del rimedio somigliante non bastano i sintomi generici di una malattia (ad es. nella fattispecie l’incapacità di superare il grave lutto), ma occorrono (e forse soprattutto) i sintomi caratteristici individuali, quali ad es. sensazioni, percezioni, causalità e modalità delle manifestazioni, sintomi concomitanti, riflessi psicosomatici, circostanze di aggravamento e di miglioramento, segni di richiamo, ecc. Vi è poi da scegliere la diluizione del rimedio (o dei rimedi), quella più attiva per il paziente, anch’essa molto personale, in quanto legata alla reattività e sensibilità individuale del paziente ed al livello d’intervento terapeutico necessario. La posologia diventa una conseguenza. Si comprende bene che un “lavoro” del genere lo può svolgere solo un medico omeopata, ragion per cui le consiglio o di cercare di riprendere i contatti con la dottoressa o di procurarsi un altro medico. Arnica montana è uno dei rimedi omeopatici che viene utilizzato nei traumi psichici (ed anche fisici), a condizione che sia verificata anche la somiglianza con le altre caratteristiche del rimedio, ampiamente rilevabili dall’articolo omonimo nella sezione del sito “Rimedi omeopatici”. Sempre a titolo informativo, una panoramica dei principali rimedi omeopatici e bioterapici collegati che vengono più spesso adoperati nella cura dei vari disturbi emotivi è consultabile all’articolo “Ansia, Depressione, Attacchi di panico” nella sezione del sito “Affezioni-Rimedi”. Grazie per gli apprezzamenti. Cordiali saluti.
Veronica dice
buon giorno Dottoressa, mio figlio di sette anni è affetto da GBM del tronco. le cure oncologiche non doni sufficienti e vorremmo aderire al protocollo Banerji. il medico ci ha consigliato tre rimedi e fra questi anche Calcarea Phosporica 3dh tablets. in Liguria dove viviamo nessun laboratorio prepara questa diluzione! abbiamo trovato in interne un sito americano che USA la sigla 3x. essendo una soluzione decimale ho dedotto che sia la stessa cosa, ma vorrei averne conferma, oppure sapere qui in Italia a chi ci possiamo rivolgere. grazie e cordiali saluti Veronica
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Gentile Veronica, DH e X sono un modo diverso per rappresentare le diluizioni decimali hahnemanniane (la sigla X è però meno usata), per cui 3DH e 3X sono la stessa cosa. Per la disponibilità del rimedio chieda anche al medico, perché per consigliarlo sa anche dove reperirlo. Cordiali saluti.
Daria dice
Gentile dottoressa, sono incinta e sto seguendo una cura eugenetica come già avvenuto per il primo figlio. Ho però alcuni dubbi. Ora come allora ho iniziato tardi. Sono all’inizio del sesto mese. E’ ugualmente valida?I rimedi prescrittimi sono Sulfur, Psorinum, Medorrhinum, e Luesinum tutti 200K da assumere come dose unica in sequenza e a distanza di tre settimane uno dall’altro. Li ho trovati però di case farmaceutiche diverse. Va bene lo stesso? o se uno è Boiron, l’altro Cemon e l’altro Oti, ci sono delle differenze e non vanno presi? Infine il Luesinum non riesco a reperirlo. L’ho trovato su internet e si chiama Luesinum 200K Gl. E’ lo stesso? Che cosa significa l’aggiunta di quel Gl. CHiedo scusa ma a questo punto sono molto confusa. Grazie per l’aiuto.
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Gentile Daria, una cura omeopatica, quando ben prescritta, è sempre valida. I rimedi omeopatici anche se appartengono a case farmaceutiche diverse sono tutti uguali, perché sono uguali i metodi di preparazione che devono ottemperare agli standard stabiliti dalle Farmacopee europee. Infine per quanto riguarda il Luesinum, la sigla dovrebbe riferirsi al contenuto in globuli, ma il rimedio è lo stesso. Cordiali saluti.
soledad dice
Salve dottoresa! gli scrivo perche sto faccendo una cura homeopática prescrita da un homeópata italiano e adesso mi trovo in germania e dovrei comprare i granuli della mia terapia e cui le diluzioni sono sono diverse. per caso sa le equivalenze?? io sto prendendo china regia 5ch , arsenicum albun 30ch e staphysagria 30 ch. le ringrazio saluti soledad
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Gentile Soledad, le diluizioni da lei citate sono uniche e non hanno equivalenze, altrimenti sarebbero una inutile ripetizione. Se non riesce a trovarle in Germania un possibile avvicinamento, ma non è mai la stessa cosa, potrebbe aversi con le diluizioni che rispettano la cifra numerica, in modo da rimanere nell’ambito della stessa classificazione (basse, medie, alte, altissime). Ad esempio DH5 al posto di 5CH, DH30 al posto di 30CH. Sarebbe comunque opportuno chiedere al medico omeopata italiano, che potrebbe anche utilizzare una strategia terapeutica completamente diversa. Cordiali saluti.
sepean dice
Caro francesco. Vai avanti cosi come ti indica la Dott.ssa Rita. Se poi il termine “Vigliacco ” ti ha dato fastidio: Vai dentro di te, insieme al “vigliacco”, e, se ti vedi con quella caratteristica,osservala fino in fondo e non ti preoccupare più di tanto. Una volta realizzata la consapevolezza; vedrai che non ti darà più fastidio. ” I bocca al lupo” . Angelo
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Egregio Sepean, credo di poterla ringraziare anche a nome di Francesco per questo commento di incoraggiamento e di consapevole speranza in suo favore. Per questo motivo ho deciso di pubblicarlo, ritenendo però opportuno precisare che questo sito web non è né un blog e né un forum, ma solo un luogo di informazione e di approfondimento. Cordiali saluti.
Francesco dice
Buona sera dott.ssa, volevo condividere con lei e con i lettori del suo blog-sito la mia esperienza in corso. Brevemente, ho 36 anni e soffro da moltissimo tempo di ansia, difficoltà ad esprimermi in pubblico, paura a confrontarmi, ansia anticipatoria, panico, timore di parlare, di leggere, di esprimere i miei pensieri liberamente, il tutto viene poi accentuato da una tendenza alla balbuzie. Ho sempre vissuto anzi convissuto con questo disagi, sapendoli “raggirare” con diversi stratagemmi mentali… spesso anche vivendo e accettando il problema, ma dopo tutti questi anni il disagio è arrivato a livelli tali che lo stress generato nel mio corpo e nella mia mente è veramente vicino all’esaurimento! L’ultimo evento che mi ha spinto a prendere provvedimenti è stata una sensazione spiacevolissima che iniziavo a provare anche con gli amici più intimi, una gita in barca (io che non ho paura dell’acqua, sono un nuotatore) si è trasformata in “paura di precipitare” nell’acqua, di affogare, sensazione di vertigini ingiustificata e mai provata prima!!! Ho cominciato ad avere paura delle altezze, e l’altezza mi ha generato un senso di inadeguatezza, smarrimento.
Oggi ritengo che tale situazione sia legata alla mia difficoltà a parlare liberamente, a leggere come vorrei leggere, ho paura di esprimermi, e le balbuzie sono una “risposta” a questo stato di stress prolungato.
Per farla breve, sono stato definito GELSEMIUM e per ora mi è stato prescritto solo la dose di 200 CH che devo prendere 1 volta a settimana per 3 volte totali (nella sua formula in monodose). Successivamente dovrò prendere il GELSEMIUM 30CH 3 granuli da sciogliere in mezzo litro di acqua e bere a sorsi per 7 giorni consecutivi. Il tutto dovrà essere accompagnato anche da “ginnastica yoga”, in particolare esercizi di respirazione e rilassamento e specificatamente l’esercizio Posizione del Leone (Simhasana). Mi sono stati dati esercizi di lettura (leggo regolarmente, sono appassionato di lettura, ma questa volta mi hanno chiesto di leggere ad alta voce cercando di ascoltare e concentrarmi sulla mia voce) e di continuare a “vivere” la quotidianità….
La terapia è iniziata Sabato Scorso, e il primo effetto avuto dal Gelsemium è stato quello della “consapevolezza” del disagio che provo… e un aumento della fluenza nella “parola”, mentre leggo. Anche lo YOGA (per ora lo sto facendo a casa perché non posso permettermi troppe spese) mi sta insegnando a respirare, scoprendo che ho da sempre RESPIRATO MALE trattenendo il respiro all’altezza del torace, mai espandendolo ad esempio fino al diaframma!
Mi ha impressionato la descrizione del Gelsemium specialmente nel passaggio del “vigliacco”… in effetti mi ci sono ritrovato molto, ma sento anche che devo ancora fare molto, e che sono solo all’inizio di questa “cura” spirituale e psichica.
Sono arrivato ad un punto della mia esistenza che ritengo possibile la volontà di “lasciare tutto e abbandonare tutto” ovvero di gettare la spugna, lasciarmi in un certo senso “morire” perché è veramente difficile combattere contro sé stessi. Ma sto capendo, non so se per effetto del Gelsemium o dello YOGA, che l’obiettivo da raggiungere è prima di tutto “ascoltare sé stessi”, quello che il corpo ci comunica, piuttosto che combattere i suoi “presunti limiti”.
Le volevo chiedere se può consigliarmi oltre al Gelsemium un rimedio aggiuntivo… ho sentito parlare dei fiori californiani, in particolare il fiore Violet, perché permane ancora una certa difficoltà a sentirmi a mio agio in presenza di altre persone, e quindi difficoltà ad esprimere chiaramente le mie parole agli altri, i miei pensieri, per questo incessante “nodo” allo stomaco che blocca tutto!
Un caro saluto
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Egregio Francesco, il buon senso suggerirebbe di non modificare niente e di non apportare alcuna integrazione, considerato che la terapia sta incominciando a produrre i suoi effetti positivi e siamo appena all’inizio. Dia quindi tempo alla cura di agire pienamente e di consolidarsi. Solo successivamente si potrà fare un primo bilancio. Pertanto un eventuale cambiamento potrà essere introdotto in futuro solo se effettivamente necessario, cioè solo se si verificasse uno stallo senza alcuna progressione terapeutica oppure se alcuni sintomi non risultassero completamente superati. Ovviamente ogni nuova o diversa prescrizione dovrà essere fatta dal medico che la segue. Grazie comunque per la testimonianza. Cordiali saluti.
sepean dice
Dott.ssa Dellavolpe. Chiedo scusa se insisto. Dato che si parla di legge di guarigione: Per il secondo esempio, avremmo potuto pensare di partire da un ulcera duodenale,e, in seguito all’azione terapeutica; rilevare l’apparizione di un ulcera varicosa. Distinti saluti . Angelo sepe
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Egregio Sepean, non riesco a capire dove sta la difficoltà di comprensione. Ho fatto solo un esempio negativo, inverso rispetto agli altri due, che non porta alla guarigione, dove cioè la direzione dei sintomi è sfavorevole (da fuori a dentro), ossia è opposta a quella della legge di guarigione: i sintomi del malato si stanno risolvendo fuori (ulcera varicosa) ma prima non si risolvono dentro, anzi si aggravavano (ulcera duodenale). Pertanto la legge in parola non è rispettata ed il malato non va verso la guarigione. Se egli è sotto terapia, questa deve essere cambiata perché è sbagliata. Se non è sotto terapia, bisogna mettercelo. La malattia è come se fosse una “forza centripeta”, che tende a penetrare all’interno dell’organismo (va da fuori a dentro), mentre la guarigione è come se fosse una “forza centrifuga” (va da dentro a fuori), uguale alla vita che è esteriorizzante e che quindi tende a uscire fuori. Giusto per riordinare le idee, l’esempio positivo che, come gli altri due rispetta la legge di guarigione di Hering, sarebbe stato che il malato vede guarire prima l’ulcera duodenale e successivamente guarire (o apparire) l’ulcera varicosa. Cordiali saluti.
sabrina dice
Grazie dottoressa,le chiedo scusa e invece la 30CH dove lei dice essere una diluizione molto importante,porta aggravamento?e se fosse così per baipassarlo,basterebbe diminuire il numero gocce e non la diluizione giusto?
E stata molto chiara anche nell’ordine di guarigione diciamo da quello apparso per ultimo al meno recente.
Ma quello che non riesco a capire come avviene la scomparsa del sintomo,cioè dopo l’aggravamento in quell’organo la problematica dovrebbe sparire? prendiamo appunto la periartrite spalle, vuol dire che le calcificazioni spariranno una volta passato il dolore da aggravamento omeopatico?
Grazie.
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Gentile Sabrina, non ci siamo, non è questa l’interpretazione giusta. Come vede ritorna l’esigenza di studiare l’omeopatia su qualche buon libro. L’aggravamento omeopatico è di tipo terapeutico, è da intendere quindi positivamente, non è mai completamente eliminabile, però è controllabile. Certamente non lo si riduce diminuendo la dose, ossia il numero di gocce ad ogni assunzione, ma lo si può contenere aumentando la distanza tra le assunzioni fino a sospenderle del tutto in caso di aggravamento insostenibile o ancora meglio usando un antidoto omeopatico. Anche lo scuotimento del contenitore prima di ogni assunzione, che comporta un aumento della dinamizzazione del rimedio, può fornire il suo contributo. Se non l’avesse ancora fatto, si legga l’articolo “Aggravamento omeopatico” nella presente sezione del sito “Approfondimenti”. In linea generale se i danni di una patologia sono reversibili, allora la cura omeopatica giusta risolve la patologia e ripara i danni. Se invece i danni non sono reversibili, allora la cura omeopatica consente di superare la fase acuta o cronica della patologia, controlla i sintomi, tra cui ad es. il dolore ed evita ulteriori danni e ogni peggioramento. Cordiali saluti.
Giuseppe dice
Gentile dott.ssa,
Mi sono rivolta ad un omeopata per frequenti tachicardie e pressione alta. Le prime prescrizioni sono state a base di nux vomica, (rispettivamente cure 6K/MK, 35K, cure 06/030LM). Sembra che tali rimedi siano stati efficaci visto che tachicardia e pressione alta sono cessate. Poi il medico ha cambiato, non so perché, con ignatia amara (prima con la 35K, poi con la 6K-Mk), ma vedo ritornare la tachicardia e la pressione alta.
Perché il medico ha cambiato prodotti nonostante gli abbia ricordato che i primi rimedi mi sembravano più efficaci?
Cordiali saluti Maria Grazia
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Egregio Giuseppe (o Maria Grazia), posso solo ritenere che il medico omeopata sta mettendo in atto una strategia terapeutica che guarda più lontano, al medio-lungo periodo, avendo scelto un rimedio importante come Ignatia amara che la deve assomigliare e che è indicato anche nella tachicardia e nell’ipertensione arteriosa. Sarebbe opportuno, se non l’avesse ancora fatto, informarlo di quanto accade per consentirgli di valutare meglio la situazione. Cordiali saluti.
sepean dice
Gentilissima dottorssa. Primo e terzo esempio sulla legge di Hering, è tutto chiaro. Sul secondo esempio, “Da dento a fuori”; non si tratta di un’azione terapeutica dovuta al rimedio omeopatico; perchè altrimenti, si è portati a pensare che sia stato quest’azione ad invertire la direzione dei sintomi. Quindi: se la cicatrizzazione,invece, è operata da una terapia allopatica; solo cosi si può pensare alla inversione di direzione dei sintomi.Mi chiarisca, Dott.ssa. altrimenti, non solo non avrei capito la legge di Hering; ma neanche il concetto omeopatico. Con tanta cordialità vi saluto. angelo Sepe
Dott.ssa Rita della Volpe dice
Egregio Sepean, se lei rilegge attentamente la risposta, non ho detto che l’azione terapeutica del rimedio omeopatico è la responsabile dell’ulcera duodenale. Bensì ho voluto intendere che, poiché la legge di direzione dei sintomi non è rispettata, il malato non sta andando verso la guarigione e quindi la cura omeopatica non è quella giusta, è sbagliata, è solo palliativa. La cura cioè non ha evitato che l’ulcera da varicosa (superficiale) diventasse duodenale (profonda). Il rimedio omeopatico scelto, pertanto, non è il simillimum. Ma in ogni caso, facendo un ulteriore passo avanti sul piano concettuale, diventa ininfluente a chi attribuire la cicatrizzazione dell’ulcera varicosa, spontanea o rimedio omeopatico o farmaco tradizionale che sia, perché la cosa importante da considerare, ripeto, è che la direzione dei sintomi è sfavorevole e quindi non si sta andando verso la guarigione del paziente. Infatti è altresì utile precisare che la legge in parola non è una legge specifica di un ramo della scienza, è una legge naturale, è una legge cosmica ed Hering ha avuto solo il merito di applicarla all’omeopatia. E’ valida quindi anche senza alcuna terapia, quando l’organismo mette efficacemente in campo la propria capacità di guarigione. A maggior ragione deve essere verificata con la terapia giusta. Cordiali saluti.